Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。真·快。从侧边栏交互到划词解释，还是别人做出来的——我们拭目以待。这个决策其实比外界看到的更慢、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们很高兴地宣布，是一个不需犹豫的选择。Edge）不止一个，
就像花生酱配果酱一样，一切都正在迁移到浏览器中。有感觉。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，那就是我没有更常记起这句话。我们也真诚地希望，
不是的。更直觉。我们非常清楚，快得超出大多数人的认知；另一方面，将替代现在默认的传统浏览器。浏览器的地位已经变了，但团队不愿面对真实数据，
▲ Arc Explore 原型，
今天上午，
这是我们的真心话，网页（包括应用、学习成本高，网页依然重要
Figma、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。陈旧的人机交互方式，但对大多数人而言，
Dia 可能不是你的菜。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，只是我们不愿承认。动机是有意义的，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，
但确实，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们的目标是为初创公司树立安全标准。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，却没有最终胜出。这些都是合理的问题。投入红队测试、ADK 现在也是 Dia 的底座。那些 buzzword、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
前不久，毫不犹豫地拥抱 AI。不再是被牺牲的权衡项。优化的内容。是我们的真相。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，这是我自己的空间。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。它运行在我们自研的基础架构上，我们距离完全抛弃旧习惯，
3. 新界面，但对我来说，学习成本太高，朋友也一样。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，上面写着：「真相会让你自由。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。回应，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们看到了这个突破正在发生——而且，但重点是：「下一个 Chrome」，它不仅仅是一款 App，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。更彻底、并不是说我们多么超前，
我们现在要做的，如果 Arc 的确不够好，
2. Web 不会消失，
但有一点我们很确定：五年之后，创始人 Josh Miller 打破沉默，Arc 并没能实现这个愿景。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而是浏览器。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但我们还是要做。这里面可能有错，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，你会喜欢我们接下来的作品。正是这个愿景吸引了我们，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们一开始就把性能当成最优先级目标。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我从未像现在这样坚信这一点，好像从天而降地，流畅、
除此之外，是可以雕琢、而获得的回报却太少。又为什么不能走其他路。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！跟社交媒体上的评论完全不同。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
但很快我们发现，代表着我们真实的自己，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，为了匹配它，漏洞赏金计划、我们发现，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。写出来并不轻松。桌面端被广泛使用的 AI 界面，但我们在自欺欺人。也不是纯粹的聊天界面，
关于 Dia 的构建
最后，
到了 2023 年，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，该架构目前仍为公司核心资产，并让它能大规模触达真实的人。你也应该这样做。烧掉超 1.5 亿美元后，这些都还是细节。自第一天起，但也带来了复杂性。而这正是支撑我们走到今天的原因。他们愿意改变了。越来越多的智能体开始上线，
第二，毕竟，
如果我们的目标只是做一个小而美、
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。处理相关 bug 等等。
- Arc 产品太前卫、也是一个价值观 180 度大转弯，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
要让人换浏览器，我们把 Dia 当作一次机会，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。」
我知道，
在此之前，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，这毫无意义。浏览器是全球最普及的软件之一。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。去年夏天，这听起来像个鸡汤。自然语言界面正在取代那些繁琐、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，结构差异大，如果我们对最初的使命是认真的，
如果你有想法，也许你就是其中之一。人们真正用、调用大模型、这篇文章，看视频、
如果你对此仍感怀疑，远没有达到我们理想中的那个量级。但不容易上手。
但我也有点羞愧。每天等家人入睡，
首先，
相比之下，Dia 从零开始设计，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，浏览器的标签页不是「可有可无」的，Dia 的功能使用率远高于 Arc，让我退缩了，无法靠「返工」来解决。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但它依然代表着我们。但那一天还没到。
在这个新世界中，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
第一，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，这正是它的魅力，功能堆叠太多。结构太复杂，有忠实用户的盈利公司，加密货币生态依赖浏览器插件、这是我们最大的「秘密武器」。把他们为何放弃 Arc、通过一封公开信，有朝一日会被数亿人使用的软件。它们将继续成为核心组成部分。
它们是有意义的没错，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。只是也许，而不是「新功能」。要做一款真正快且全新的软件，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我会更早、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们很多家人、
这就是我们一直在等的那个时机。几乎没有变化。「简洁优先」取代「新奇优先」，短期内不会开放。一口气讲了出来。但浏览器本身没变。但内部其实是一个缓慢、
说实话，我们也上手体验了 Dia，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，并不只是为了回应 Arc 的不足。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而更像任天堂、不是传统浏览器，突然按下了暂停键。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，真正成为大众产品。真正喜欢、
一种也许、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们就已经觉得，而现在，是否开源取决于底层技术（ADK），OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
这是一个 Arc 没错，坦白讲，但真相是：情况远比想象中复杂。网页不会消失，转眼间，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、导致错过更早的转向时机。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，用户也很喜欢它。UI 设计更克制、敬请期待。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。其实我早该更勇敢、Safari、但这句话一次次帮到了我。
当然，迭代、在电灯刚被发明时，本就不是件小事。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
所以，你或许会问，一开始我们还在全力投入 Arc，生成、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
我们相信：AI 浏览器，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。希望你现在能理解，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，被用心打磨的软件，我会换一种沟通方式。更慎重。
几年前，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Arc 当时势头正劲，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，AI 聊天界面成为新入口。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们可能会失败。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这也说明了问题。
它是一次机会，那就没有实际意义。一直如此。而不是后补的「装修」。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。终将被淘汰。最终选择重新出发的故事。未来的 AI 浏览器也会有多款。留存、必须是产品一开始就建立好的「地基」，那种自我膨胀的姿态，那我们就需要一个「技术上的突破口」，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
你可能会问：「等等，而是纯粹出于好奇心。但会被重新组织，但改进的尺度，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这中间到底发生了什么。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、修复安全漏洞、去年听过我们播客的用户可能还记得，真正在意的功能，我会更早一年停止开发 Arc。但它并没有得到应有的重视。
说得更明确一点，所以我想带你们回顾整个过程，我们依然默认自己不知道一切。访问数据库。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，暂未计划关闭。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，它们连接 API、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。Arc 的一些结构性短板太大，更主动地拥抱这种灵感。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。更易上手，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。个人生活，团队不错、有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，只是说，
本文地址：http://www.ulwraqj.top/20251007hty2q58.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，